當(dāng)歷史的墨痕在山水畫卷上暈染開來，那些鐫刻在天地間的古老地名，正以其獨(dú)特的文化基因喚醒沉睡的記憶。紹興鑒湖畔的黃酒作坊延續(xù)著千年的釀造智慧，武夷山“牛欄坑”“慧苑坑”的巖茶梯田訴說著農(nóng)耕文明的匠心傳承，長(zhǎng)白山“棒槌營(yíng)”的采參號(hào)子回蕩著山林間的生存哲學(xué)，金華山“雙龍洞”的金線蓮則守護(hù)著秘境中的生態(tài)密碼。

這些飽含時(shí)空印記的地名，既是先民智慧的立體檔案，更是激活當(dāng)代產(chǎn)業(yè)的文化引擎。通過數(shù)字孿生技術(shù)重構(gòu)歷史場(chǎng)景、地理標(biāo)志體系認(rèn)證品質(zhì)基因、非遺活態(tài)傳承延續(xù)技藝血脈，這些地名正實(shí)現(xiàn)著從文化符號(hào)到產(chǎn)業(yè)價(jià)值的華麗轉(zhuǎn)身，在守正創(chuàng)新中續(xù)寫著文明的新篇章。

文化解碼：多維度的價(jià)值發(fā)現(xiàn)

當(dāng)前地名文化資源的價(jià)值呈現(xiàn)已形成多元化趨勢(shì)，主要形成三大典型范式：科技賦能型、歷史傳承型、品質(zhì)認(rèn)證型，分別從技術(shù)創(chuàng)新、文化深耕和品質(zhì)保障維度，構(gòu)建了傳統(tǒng)文化資源釋放當(dāng)代價(jià)值的不同機(jī)制。科技賦能型轉(zhuǎn)化，浙江金華農(nóng)科院聯(lián)合浙江匠康農(nóng)業(yè)培育的“金康1號(hào)”金線蓮品種，將“金華山”生態(tài)特征與“康養(yǎng)”文化相融合，通過地名賦能為金華塑造了一張新名片。這種“科研+文化”雙輪驅(qū)動(dòng)模式，使傳統(tǒng)藥材產(chǎn)區(qū)煥發(fā)新生。歷史傳承型轉(zhuǎn)化，紹興黃酒產(chǎn)業(yè)通過系統(tǒng)梳理宋代酒坊地名等歷史資源，構(gòu)建了完整的文化標(biāo)識(shí)體系，顯著提升了產(chǎn)品的文化附加值，進(jìn)一步增強(qiáng)了市場(chǎng)溢價(jià)能力。品質(zhì)認(rèn)證型轉(zhuǎn)化，武夷山運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)存證“三坑兩澗”等傳統(tǒng)茶產(chǎn)地名，實(shí)現(xiàn)巖茶全生命周期溯源。

創(chuàng)新實(shí)踐：差異化的發(fā)展路徑

當(dāng)前我國(guó)特色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也呈現(xiàn)鮮明的?地理差異化路徑，形成“地理—文化—科技”的三重互動(dòng)邏輯。這些創(chuàng)新實(shí)踐在不同區(qū)域獲得成功，共同揭示了傳統(tǒng)文化資源向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化的多維可能性。東部經(jīng)驗(yàn)：金華通過“金線蓮+”模式，建立文化基因庫、制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、開發(fā)衍生產(chǎn)品，形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。西部樣本：文山三七將“老君山”文化注入產(chǎn)品，構(gòu)建“地名+道地藥材”雙重賦能體系，為文山三七持續(xù)注入活力。南北呼應(yīng)：長(zhǎng)白山依托“老把頭溝”“棒槌營(yíng)”等傳統(tǒng)采參地名，將“抬參”“喊山”等術(shù)語轉(zhuǎn)化為沉浸式VR體驗(yàn)；茅臺(tái)鎮(zhèn)則通過系統(tǒng)梳理“楊柳灣”等歷史地名志編纂，深度激活地域文化基因，構(gòu)建起完整的醬酒文化IP體系。

機(jī)制創(chuàng)新：構(gòu)建可持續(xù)生態(tài)

當(dāng)前地名文化資源的保護(hù)與開發(fā)正形成可持續(xù)機(jī)制再造?：在科技支撐維度，實(shí)現(xiàn)文化資產(chǎn)的數(shù)字化沉淀與智能管理；在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范層面，以相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定為抓手，作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度性保障；在業(yè)態(tài)融合領(lǐng)域，通過跨界組合培育新型產(chǎn)業(yè)生態(tài)。顯然，從技術(shù)基礎(chǔ)、制度框架和商業(yè)模式角度，共同構(gòu)成了地名文化資源可持續(xù)開發(fā)的閉環(huán)體系。

其一，科技支撐系統(tǒng)。建立地名文化大數(shù)據(jù)平臺(tái)，如金華金線蓮種質(zhì)資源數(shù)據(jù)庫。其二，標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)體系。探索制定《地理標(biāo)志產(chǎn)品地名使用規(guī)范》等團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其三，業(yè)態(tài)融合創(chuàng)新。發(fā)展“地名文化與科技賦能地標(biāo)產(chǎn)業(yè)+研學(xué)教育與文旅賦能區(qū)域發(fā)展”等新業(yè)態(tài)。

總而言之，地名文化價(jià)值的轉(zhuǎn)化是一個(gè)系統(tǒng)性工程，需要遵循“發(fā)現(xiàn)—?jiǎng)?chuàng)新—可持續(xù)”的三階遞進(jìn)邏輯。通過挖掘歷史積淀、激活當(dāng)代創(chuàng)意、構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制，地名得以從靜態(tài)符號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)文化資產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。這一模型的價(jià)值在于，不僅為地名保護(hù)提供方法論支撐，也揭示了文化傳承的本質(zhì)就是讓過去的光照進(jìn)未來的路。

作者：中國(guó)地名學(xué)會(huì) 陳士國(guó)